方法论
数字是如何得出的。
算力数据从何而来、如何比较,以及我们如何决定显示什么。没有黑箱。
处理流程
从来源到屏幕。
收集
产品数据来自跟踪的服务商记录:公开的价格页面和文档页面、服务商提交资料以及经过审核的来源资料包。每条记录都保留其来源。
标准化
始终保留原始数值和单位。标准化数值(例如每 GPU-hour 价格)单独存储,以便核对比较结果。
评级
重要事实附有来源、日期以及 A 到 D 的置信度等级。缺失的数据保持未知,绝不会被悄悄估算。
发布与监测
只有公开、当前、未归档的记录才会作为市场数据显示。数据时效始终可见,过时的证据不再计入。
时效
旧数据一看便知。
实时市场视图仅将最近 30 天内核查过的记录视为当前记录。服务商的供给证据按更短的固定时钟老化。
服务商容量与可用性
- 最新 · 0–3 天
- 老化中 · 3–7 天
- 已过时 · 7 天以上
服务商价格证据
- 最新 · 0–14 天
- 老化中 · 14–30 天
- 已过时 · 30 天以上
置信度等级
我们有多大把握?
- 等级描述的是证据,而非价格。等级说明的是一项事实得到其来源支持的程度,而不是价格是否划算。
- 声明始终是声明。服务商自己提交的资料会作为可归属的声明展示,而不是经过验证的市场事实。
- 未知也是有效的答案。如果某个数值缺乏支持,它就保持未知,而不会被填补。
四个等级
A
高度验证
B
证据充分
C
证据不完整
D
估算或未验证
Compute Index
一个无法靠数量操纵的基准。
原始挂牌数据并非一条一票。指数先将每家服务商归纳为一个数据点,再基于各独立服务商计算参考水平,因此挂牌数量多的服务商无法压倒其他服务商。
资格认定
明确核查确切的 GPU、商业基础、地理范围、时效、置信度等级以及可比的标准化价格。
服务商数据点
每家服务商最新的合格观测合并为一个数据点。
跨服务商定盘
中位数、四分位数、区间和离散度基于各服务商数据点计算。
已公布或参考性
序列状态是明确的。候选序列不是参考利率,更正会作为新的修订版发布,而不会改写历史。
可用性和容量是相互独立的证据层。挂牌信息绝不会被视为已预留的容量,未知的可用性也绝不会被转换为不可用。
